吳宇森應該100%是個三國迷，所以在赤壁的八卦陣橋段中，會安排武將的個人秀，讓趙雲、關羽、張飛、甘興等人大展身手，以一敵十，擊倒來犯的小嘍囉(他應該有玩過真三國無雙吧)。雖然吳宇森仍然以尊蜀的角度，詮釋決定三國鼎足而立的赤壁之戰，因此加入了許多迥異於三國演義的設定，例如：關羽的諳春秋、張飛的善文墨、周瑜的精音律等。但整體而言，吳導拍出的《赤壁》，是另一個有娛樂效果、更貼近史實版本的「三國演義」...
首先，先看看魏蜀吳三方主公的人物塑造。
曹操：帶有梟雄本色，挾天子以令諸侯。在《赤壁》劇中，導演以漢獻帝的驚懼、大臣的不安，來凸顯的曹操的位高權重和野心勃勃，所以曹操敢殺孔融、親自揮兵南下，這些梟雄的塑造是成功的。但，發動這一場赤壁之戰的主因，卻只是為了小喬，說服力不足。或許是曹操本身能力過強，所以自己栽培出來可以獨當一面的武將不多(能委予重任的大概只有曹仁、夏侯淵)，大部分都是降將(如：張遼、張郃、徐晃)；不過曹操素有智囊團，這場大戰卻沒有見到半個影子，似乎只是一場匆促決定、毫無計畫的戰爭罷了。
孫權：孫策猝死，孫權突然被拉上大位，加上個性使然(他不是開創型的，而是守成型的)，所以在鷹派和鴿派老臣的爭執中，一直無法決定戰或不戰。劇中林中射老虎的橋段，原本是蠻不錯的設計，可惜最後周瑜讓孫權單獨入林獵虎，卻顯得過於刻意矯情。孫策之所以被暗殺，追究其原因，是因為貼身隨護太少和疏忽大意。常理之下，周瑜對這位新主公的安全防護，是不允許有再犯同樣過錯的空間。但，周瑜為了要堅定其心志，卻阻止身邊護衛出手援助，有些不合理。
劉備：劉備本是編織草席出身，然而大軍來犯前夕，不商談應對之策，反倒是編織草蓆，就有點令人傻眼。相較於曹操的成竹在胸、孫權的悍然斬桌，這樣的劉備確實展現平易近人的作風，所以當趙雲救回阿斗時，兩人相擁而抱；與手下武將同桌吃飯用膳，沒有君上臣下的階級區分；諸葛亮要前去東吳求援時，叮囑他多吃一點。這些行為表現，確實描繪出劉備寬厚的一面。只是，不同位置的人，應該做不同的事情，一國最高領袖面對八十萬大軍壓境，卻在屋內編織草鞋，如果不是勝券在握，就是有欠思慮。
其次，再看本片的兩大主角--周瑜和諸葛亮。
「曲有誤，周郎顧」歷史上的周瑜是相當精通音律的，吳導為了幫周瑜還原在三國演義中被醜化的樣貌(心胸狹隘、瑜亮情結等)，並把赤壁之戰的大部分貢獻還給他，於是安排了事先練兵於赤壁、幫放牛幼童鑿孔調笛音、教化偷牛兵士、與諸葛亮互飆琴音、幫趙雲擋下一箭等橋段。周瑜地下有知，應該會相當感激吳導，但，美中不足的是，劇中的周瑜似乎還少了那一份瀟灑和從容，至少他不該貿然奔下八卦陣，看起來實在有點魯莽衝動，尤其是他戴著那個不怎麼好看的頭盔(也太像安全帽了吧，還有帶子環扣下巴！？)
諸葛亮應該是《赤壁》中刻畫得最突出的角色之一。金城武的眼光會發亮(另一個眼光會發亮的是飾孫權的張震)，讓人感受到他的深藏不露；「讓自己保持冷靜」、「略懂」等對話，讓人感受到他的幽默風趣，雁形陣、八卦陣的安排，讓人感受到他的嫻熟兵法。這些安排把諸葛亮描繪得相當生動，硬是要挑出缺點，應該是他在東吳群臣面前的對談吧，有點生硬，像是在念舞台劇的台詞。另外讓我疑惑的一點是，諸葛亮的琴技有哪麼好嗎？我一直以為他在空城計中，撫琴弄弦不過是裝裝樣子而已？
最後，想問的是，甘興到底是誰阿？翻遍三國書，就是沒有這一號人物。有人說，甘興其實是導演虛構出來的人物，但為何劇中獨獨只有甘興是虛構人物？也有人說甘興其實就是甘寧。甘寧，字興霸，甘興其實就是甘興霸。但這麼重要的人物，字幕和宣傳應該不會漏掉一個「霸」字吧？看來，只能真的看《赤壁》下集分曉了。
PS：寫著寫著，不自覺變成一直在批評，整體而言，這仍是一部值得到戲院觀賞的電影，比《三國之見龍卸甲》好太多太多太多了～
留言列表
